В Бобруйске и Бобруйском районе пьяным водителям не раз удавалось избежать ответственности...
То, что их земляк, угодивший в аварию, явно навеселе, у бобруйских инспекторов ГАИ сомнений не вызвало. Нетвердая походка, заплетающийся язык... Владелец авто клялся, что за рулем сидел его приятель, но это вряд ли могло спасти от наказания. Ведь невооруженным глазом было видно, что приятель тоже нетрезв. В наркодиспансере, куда доставили обоих, подтвердилось: хозяин иномарки пьян. А вот его якобы «руливший» товарищ пройти медицинское освидетельствование отказался. Свою вину не признавал. А через три дня «вспомнил»: в момент ДТП машину вел другой человек, которого сотрудники ГАИ в глаза не видели. В итоге дело закрыли: не смогли установить, кто все же совершил аварию!
В прокуратуре Могилевской области констатируют: в Бобруйске и Бобруйском районе пьяным водителям не раз удавалось избежать ответственности.
— Из–за того, что госавтоинспектора порой работают непрофессионально, не умеют отстаивать свою точку зрения в суде, нарушители, вина которых очевидна, не раз выходили сухими из воды! — возмущен начальник отдела по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов прокуратуры Могилевской области Сергей Сильванович. — Нетрезвые водители обжаловали действия госавтоинспекторов в суде, и суд поддерживал их иски!
Областная прокуратура, изучив подобные дела, вынесла 6 протестов. Могилевский областной суд их удовлетворил, подтвердив правоту сотрудников ГАИ.
...Бобруйчанин, ехавший за рулем «Фольксвагена», на трассе Могилев — Бобруйск не справился с управлением, слетел в кювет, где машина опрокинулась. Но сотрудников ГАИ дожидаться не стал, удрал. За что был оштрафован на 350 тысяч рублей и на год лишен водительских прав. Сочтя наказание слишком суровым, он обратился к судье с просьбой заменить лишение прав еще одним штрафом. В итоге права не потерял. Судья почему–то не прислушался к словам свидетеля аварии — начальника Кировского РОВД о том, что водитель был явно навеселе. И сотрудники ГАИ с решением судьи почему–то согласились...
— Промахов у госавтоинспекторов, к сожалению, немало, — резюмирует Сильванович. — Протоколы на нарушителей они порой оформляют как попало. Неправильно и не вовремя назначают экспертизы. Бобруйчанина, совершившего ДТП и скрывшегося с места происшествия, разыскали в тот же день. Поскольку он категорически отрицал причастность к аварии, назначили экспертизу: исследовали лакокрасочное покрытие с поврежденного автомобиля. Вину водителя доказали, но протоколы на него составили лишь через несколько недель. Зачем–то было принято решение о назначении еще и трасологической экспертизы. А ее, спустя столько времени, провести невозможно. Заместитель начальника ОГАИ УВД Бобруйского горисполкома Каленик решил прекратить дело...
О том, как работают бобруйские госавтоинспектора, мы доложили руководству УВД Могилевского облисполкома. В итоге заместитель начальника отдела ГАИ УВД Бобруйского горисполкома Каленик получил строгий выговор, начальник Сыромолотов, старший инспектор по административной практике и инспектора ДПС — выговоры, — перечисляет Сильванович. — Сотрудники должны понимать, что их ошибки дорого обходятся. За 9 месяцев в Бобруйске — 70 ДТП с пострадавшими: 2 погибших, 88 раненых... УВД и областная прокуратура намерены контролировать каждый случай появления пьяных за рулем и отслеживать, какие меры были приняты к нарушителям. Кстати, претензии имеются не только к сотрудникам ГАИ и чересчур лояльным судьям, но и к тем, кто занимается освидетельствованием нетрезвых водителей. Медикам тоже пора научиться оформлять документы так, чтобы впоследствии их нельзя было оспорить в суде.
В тему
Житель Кировска был под градусом, когда своим «Ситроеном» таранил автомобиль «Рено–Лагуна», припаркованный на улице Гагарина. Этот факт доказали быстро. Очевидцы, медицинское заключение — все свидетельствовало не в пользу нарушителя правил дорожного движения. Протокол на него передали в суд Кировского района. Решение, принятое судом месяца через 4, самого виновника ДТП порадовало. Других удивило: в действиях владельца «Ситроена» «отсутствует состав административного правонарушения»! Впоследствии дело пересмотрели, областной суд отменил решение районного. Но поскольку прошло слишком много времени, привлечь нарушителя к ответственности было уже невозможно.