Выйдя вечером из поезда на станции Луполово на окраине Могилева, я чуть не заблудилась. На платформе горели фонари, но уже в ста метрах привокзальные многоэтажки освещались лишь тусклыми лампочками над подъездами. А еще дальше, в сторону микрорайона завода Кирова, темнота стояла кромешная.
Этот темный район в Могилеве далеко не один. Есть переулки Мечникова и Базный. Недостаточно освещены некоторые участки проспекта Димитрова. И вообще, в ноябре, когда светает поздно, а темнеет рано, жалобы на плохую освещенность посыпались в «Горсвет» отовсюду. Где–то фонарь не горит, где–то темно на остановке общественного транспорта.
Могилевский облисполком утвердил перечни государственных социальных стандартов. В том числе и по жилищно–коммунальному обслуживанию населения. В документе говорится, что «удельный вес освещенных улиц в городах должен составлять не менее 80 процентов». Но как это понимать?
Если имелось в виду, что 20 процентов улиц можно оставить совсем без освещения, то непонятно, по каким критериям определять, где ставить фонари, а где нет? Чем жители одной улицы хуже тех, кто живет на другой? Всем ведь нужно ходить на работу, в магазин, аптеку. Да мало ли куда...
Может быть, разработчики документа все же подразумевали иное? Мол, вполне допустимо, когда из каждых десяти фонарей два по вечерам не горят. Это бы куда ни шло. Но в таком случае не выполняются социальные стандарты. В городе осталось еще 76 улиц, в основном в частном секторе, которые не освещаются вообще. Правда, три года назад их было около 180 — вроде бы прогресс очевиден. Только вряд ли тем, кто каждый вечер возвращается с работы или из школы, рискуя в потемках свернуть себе шею, от этого легче.
Работники могилевского «Горсвета» сами точно не знают, как следует трактовать социальные стандарты, утвержденные облисполкомом. Правда, директор предприятия Александр Пашкевич все же склоняется ко второму варианту: фонари должны гореть на каждой улице. Только дату, когда это произойдет, он и сам точно назвать не может: работы по «полной электрификации» недешевы. А еще нужно восстанавливать освещение, нарушенное ветрами да бурями. А тут еще и хулиганы бьют фонари...
Если бы социальные стандарты четче были прописаны, хочешь не хочешь пришлось бы их выполнять. А пока существует разночтение, можно, наверное, и расслабиться. Рано или поздно свет, конечно, будет везде. Но сколько людей за эти годы сломают в темноте ноги, скольких школьников, возвращающихся со второй смены, напугают хулиганы, сколько жителей проблемных улиц, чтобы не бродить по темноте, откажутся от важных встреч, походов в театр или на концерт? Вряд ли кому–то придет в голову вести такую статистику. А стоило бы!
Впрочем, темные улицы — проблема не только могилевская. Поговорила с коллегами из Брестской и Гродненской областей. Оказалось, не все благополучно и там. На одних улицах поздно включают фонари, на других их явно недостаточно, на третьих свет когда–то был, но затем по какой–то причине пропал и его подолгу не восстанавливают, на четвертых — света не было и нет.
Причем почти везде по остаточному принципу освещается частный сектор. Понятно: на центральных улицах городов расположены учреждения, гостиницы, магазины, увеселительные заведения. Там кипит жизнь, проводятся праздники, фестивали, концерты. И, конечно, именно в центр чаще наведывается высокое начальство, проверяющие; а на маленькую тихую улочку важные персоны вряд ли пойдут. Только ведь ответственные за освещение городов в первую очередь должны думать не о том, как они будут выглядеть в глазах высокопоставленных чиновников. Они должны заботиться об удобстве людей.
...А если не совсем четко прописаны социальные стандарты, по-моему, имеет смысл пересмотреть их, подкорректировать. Ведь когда в ХХI веке на городской улице, большой или маленькой, нет элементарного — фонарей, — этому явлению даже определение подобрать трудно...
